понедельник, 29 января 2007
Про один из миллионов фанфиковСегодня вечером дочитала "Контролируемый ущерб" Juxian Tang в переводе Murbella.
Это один из тех немногих фиков, которые мне НЕ хочется перечитывать.
Просто не хочется.
Да, он очень классно написан.
Да, сюжет интересен, характеры прорисованы....
НО, я считаю, что такое может написать только ОЧЕНЬ-НЕУДОВЛЕТВОРЁННЫЙ-САДО-МАЗО-С-ЯВНЫМИ-ПРОБЛЕМАМИ-В-ЛИЧНОЙ-ЖИЗНИ.....
Наверное, если бы там не было детального и подробного описания сцены, где Поттера жестоко насилует Драко Малфой, выпивший оборотного зелья с волосом Хагрида.....наверное тогда я бы смогла нормально отнестись к этому фику.
Но не могу.
Каким же надо быть человеком, чтобы в своих извращениях додуматься до ТАКОГО!!!!!
Я положительно отношусь в фикам с высокими рейтингами, но лично у меня эта сцена ничего, кроме отвращения, не вызывает.
Прошу прощения у всех поклонников этого произведения (если таковые здесь имеются)
Всё, что было скакзано выше - просто моё эмоциональное ИМХО
ну что сказать. просто находятся люди которые получают удовольствие.. ну хотя ы от таких описаний, если не от действий. потаённые желания так сказать которые не имееют место бать в реальной жизни из-за морали общества или чего-то ещё...
про Хагрида действительно неприятно.
я больше люблю нечто романтически настроенное с любовью до гроба почти с самого начала.
неприятный фик, но сюжет хорош...возможно после сокращения нелицеприятных вещей первой половины текста, его даже захочется перечитать... заодно он станет покороче) и я не убью на его прочтение 2.5 часа))
Полотенчик
.Ero-Jounin Hatake Kakashi
Спасибо вам за комментарии.
Приятно осознавать, что ты не один не приемлешь крайнюю степень извращений и что есть на свете нормальные, здоровые люди.
=)
мне ее фики не нравтся ВСЕ, рисунки (если не глючит она еще и рисует) тоже
по-моему, фики про Шута (если опять не глючит, новые работы) романтичнее, хотя и там сильный перекос
ну не умеет человек находить золотую середину, что поделать
Отвратительно, неэтично обсуждать автора вместо того, чтобы обсуждать то, что он пишет. Тем более рассуждать о чьей-то вменяемости (обострениях, извращениях, психическом здоровье) с позиций кухонного психоанализа. И переходить на аргумент "недотраханности" пишущей лишь потому, что не нравятся ее тексты. Самые штампованные антислэшерские аргументы, между прочим: "они больные, извращенцы, у них проблемы в личной жизни, разве нормальному человеку может нравиться такое?".
Для справки. Я не ярая поклонница текстов Джакисан Танг и не ее личная подруга.
А я и не говорю, что автор ПЛОХО пишет.
Я говорю, что она пишет слишком "жёстко".
да, вы правы
но к сожалению, мне много говорили о самой Джаксиан
теперь трудно избавиться
однако, творчество всегда указывает на автора, тем более фики, так что на мой личный взгляд, вопрос о психике автора при садо-мазохистских фиках уместен
Так что обсуждая творчество, волей - неволей скатываещшься на личности.
Так что обсуждая творчество, волей - неволей скатываещшься на личности.
вы, мягко говоря, неправы. проекция личности автора на текст - очень неоднозначная штука, хорошего (зрелого) автора - тем более. А "волей-неволей переходить на личности" незнакомых людей элементарно невоспитанно.
Еще раз повторюсь. Кому-то не понравились фики с насилием, и автора фика зачислят в сексуальные извращенцы-садисты. Кому-то не по душе рассказы со слэшем - та же история (да еще прибавили, мол, с ориентацией не в порядке). Кто-то оскорбится, что его любимого персонажа-супермачо бросили в фике в объятия типичной Мэри Сью - шлеп на автора фика ярлык "девочка недотраханная". И так до бесконечности.
А потом можно и по авторам книг пройтись. В таком раскладе Энн Маккефри - зоофил, Лукьяненко любит мальчиков, Раткевич - опытная садистка с дипломом палача, Желязны склонен к инцесту, кто на очереди?
Вам это не кажется по меньшей мере глупым?
Автор может быть хорошим или плохим. А остальное - попадете пальцем в небо.
По поводу всего остального: автор пишет неоднозначный фик, а попросту говоря, садо-мазо-порнуху,вывешивает его на всеобщее обозрение, так почему на страницах собственного (!) дневника читатель не может выложить свое мнение?
Отностельно собственного мнения: на меня ее фик большое впечатление не произвел, мы рейверы в жизни не такое писали, все относительно и прочая блаблабла, но мнение свое относительно периода обострения я менять не собираюсь.
Жаль, что ДТ сейчсас совсем перестала писать в связи с переклином на русском роке. У нее когда-то был неплохой потенциал для перехода в большую прозу.